Gwybodaeth

Gwahaniaeth rhwng larwm gwrth-ladrad gwifr a diwifr

Mar 04, 2022 Gadewch neges

Beth yw'r gwahaniaeth rhwng larwm gwrth-ladrad gwifr a diwifr?

1. Gallu gwrth ymyrraeth. O'i gymharu â larwm gwrth-ladrad gwifr, mae cynhyrchion larwm diwifr yn fwy agored i ymyrraeth amledd uchel neu effeithiau eraill, gan arwain at gamrybudd a larwm coll. Bydd rhai larymau diwifr yn achosi larwm wrth ddefnyddio ffôn symudol o bellter o tua un metr.

2. Gosodiad nad yw'n broffesiynol, gallu atal difrod gwael. Mae bron pob gwesteiwr larwm proffesiynol â gwifrau yn mabwysiadu'r strwythur o wahanu'r gwesteiwr a'r bysellfwrdd. Mae'r gwesteiwr yn mabwysiadu siasi metel ac mae ganddo swyddogaeth gwrth-ddadosod siasi neu swyddogaeth gwrth-ddadosod cyffredinol. Yn ystod y gosodiad, argymhellir yn gyffredinol gosod y gwesteiwr mewn ffordd gudd, ac eithrio y gellir gosod y bysellfwrdd mewn man mwy amlwg, ac mae gan y bysellfwrdd hefyd swyddogaeth gwrth-ddadosod. Gall y strwythur hwn atal tresmaswyr yn well rhag niweidio'r gwesteiwr. Mae bron pob gwesteiwr larwm diwifr wedi'i integreiddio â'r gwesteiwr a'r bysellfwrdd (nid oes gan rai fysellfwrdd). Maent yn mabwysiadu cragen plastig, ac mae'r dyluniad ymddangosiad yn fwy prydferth. Yn gyffredinol maent yn cael eu gosod mewn man mwy amlwg. Mae'r strwythur hwn yn hawdd iawn i gael ei niweidio gan dresmaswyr. Ar ben hynny, mae'r rhan fwyaf o westeion diwifr yn defnyddio gwifrau cysylltydd safonol. Gall tresmaswyr atal y larwm cyn belled â'u bod yn dad-blygio'r llinell ffôn a'r llinell larwm.

3. Yr un broblem ymyrraeth amledd yw gwendid angheuol y system larwm gwrth-ladrad di-wifr. Cyn belled â'ch bod yn pwyso a dal botwm yr un rheolydd anghysbell, ni all y gwesteiwr larwm dderbyn y wybodaeth gyfathrebu gan y synhwyrydd oherwydd yr un ymyrraeth amledd, a bydd y system gyfan yn annilys. Ar gyfer y broblem hon, mae rhai gweithgynhyrchwyr yn mabwysiadu'r dull o adnabod ymyrraeth a larwm, hynny yw, pan fydd y system westeiwr yn canfod y signal gydag ymyrraeth barhaus tymor hir, fe'i nodir fel rhywun yn ymyrryd yn fwriadol ac yn anfon larwm, er bod hyn Gall dull ddatrys y broblem o ymyrraeth maleisus i raddau. Ond yn gyffredinol, mae'r amser i nodi ymyrraeth yn fwy na 30 eiliad. Mae'r amser hwn yn ddigon i ddinistrio'r gwesteiwr.

4. Cyfrinachedd. Ar hyn o bryd, mae'r rhan fwyaf o westeion diwifr domestig yn defnyddio 2262 o sglodion rheoli o bell, ac mae'r system god yn 8-did 3-ary, gyda chyfanswm o fwy na 6000 o godau. Mae'r tebygolrwydd o godau dro ar ôl tro yn gymharol uchel, yn enwedig yn achos nifer fawr o ddefnyddwyr cais celloedd, nid oes amheuaeth bod y posibilrwydd o godau dro ar ôl tro yn cynyddu'n fawr. Mae'r system god hon hefyd yn hawdd ei gracio trwy sganio cod. Mae diogelwch hefyd yn wael.

5. Sbardun oedi: er mwyn arbed pŵer, mae'r rhan fwyaf o synwyryddion di-wifr yn mabwysiadu technoleg oedi sbardun, hynny yw, ni fyddant yn sbarduno eto o fewn yr amser ar ôl un sbardun. Yn gyffredinol, mae'r oedi hwn yn 2-4 munud. Cyn belled â bod y tresmaswr yn ymyrryd â'r sbardun cyntaf, bydd digon o amser i ddinistrio'r gwesteiwr.

Mae gan yr offer larwm gwifrau a diwifr a ddisgrifir uchod eu manteision a'u hanfanteision eu hunain, ond erbyn hyn mae'r system ddiwifr yn dechnoleg newydd, sy'n sicr yn duedd, ond mae'r rhan fwyaf o ddefnyddwyr yn dal i ddefnyddio larwm gwifrau. Er mwyn meddiannu'r farchnad yn y dyfodol, mae angen ymdrechion ail-lenwi â thanwydd o ran ymyrraeth signal a thrawsyriant pellter i larwm gwrth-ladrad diwifr. Mae gosod trosglwyddiad gwifrau ar ôl addurno yn anodd. Wrth gwrs, ar hyn o bryd, mae rhai gweithgynhyrchwyr wedi dechrau datblygu system geblau generig anweledig, y gellir ei gymhwyso i'r system sy'n cynnwys gwahanol fathau o gynhyrchion diogelwch.


Anfon ymchwiliad